Hiện nay, nhu cầu vận chuyển hàng hóa và đi lại bằng phương tiện giao thông Grab ngày càng nhiều, đưa lợi nhuận Grab “lên như diều gặp gió”. Tuy nhiên, một số sai phạm có thể phát sinh từ đó là điều không thể tránh khỏi và đã có nhiều doanh nghiệp khởi kiện Grab nhằm bảo vệ quyền lợi của mình. Điển hình sau vụ việc Vinasun, Hiệp hội taxi Đà Nẵng tiếp tục khởi kiện Grab. Vậy thì lại thêm một doanh nghiệp kiện Grab, đã đủ điều kiện để tòa án thụ lý?

Điều kiện để Tòa án thụ lý vụ kiện Grab
Điều kiện để Tòa án thụ lý vụ án

Tóm lược vụ việc Hiệp hội taxi Đà Nẵng khởi kiện Grab

Ngày 25/1/2017, UBND TP Đà Nẵng có công văn số 724 gửi Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) đề nghị chưa triển khai ứng dụng GrabCar tại địa phương cho đến khi có kết quả đánh giá, tổng kết các mặt ưu, nhược điểm sau thời gian thí điểm GrabCar tại Hà Nội và TP.HCM. Tiếp đến ngày 14/2/2017, UBND TP Đà Nẵng có công văn gửi Bộ GTVT, yêu cầu chưa thí điểm triển khai ứng dụng GrabCar. Ngày 7/3/2017, Bộ GTVT có công văn số 2283 gửi UBND TP Đà Nẵng và Công ty TNHH GrabTaxi, đề nghị Grab chỉ thực hiện thí điểm ứng dụng khoa học công nghệ hỗ trợ quản lý và kết nối hoạt động vận tải hành khách bằng ôtô theo hợp đồng (GrabCar) tại TP Đà Nẵng khi có sự phối hợp quản lý của Sở Giao thông vận tải TP Đà Nẵng. Đến thời điểm này, Đà Nẵng chưa có văn bản nào chính thức cho phép Grab được triển khai ứng dụng trên địa bàn thành phố nhưng Grab đã cho thí điểm thực hiện. Theo ông Võ Thành Nhân thì việc Grab cho thí điểm như vậy không chỉ vi phạm pháp luật, làm phá vỡ quy hoạch vận tải mà gián tiếp ảnh hưởng và gây thiệt hại đến 8 thành viên của Hiệp hội vận tải taxi trên địa bàn Đà Nẵng. Hiệp hội taxi Đà Nẵng đang hoàn tất các thủ tục pháp lý để khởi kiện Grab. Bên cạnh đó, Hiệp hội Taxi Đà Nẵng cũng đang xem xét khởi kiện Grab vì vi phạm Luật Cạnh tranh, có những lúc khuyến mãi dưới 50% giá thành.

Thực tế xét xử vụ án Vinasun kiện Grab

Bàn đến các điều kiện để Tòa án có thể thụ lý vụ việc trên, có thể liên hệ đến vụ việc Vinasun khởi kiện Grab. Cụ thể như sau: Công ty Cổ phần Ánh Dương Việt Nam (Vinasun) khởi kiện Công ty TNHH Grab (Grab) bắt đầu từ tháng 6/2017. Grab hoạt động tại thị trường Việt Nam thông qua Quyết định 24/QĐ-BGTVT ngày 7/1/2016 của Bộ Giao thông Vận tải về việc thí điểm triển khai ứng dụng khoa học – công nghệ hỗ trợ quản lý và kết nối hoạt động vận tải hành khách theo hợp đồng. Nhưng trên thực tế, Grab lại thể hiện là doanh nghiệp kinh doanh vận tải taxi, gây thiệt hại nghiêm trọng về doanh thu, lợi nhuận của Vinasun nên Vinasun khởi kiện, yêu cầu Grab bồi thường thiệt hại 41,2 tỷ đồng. Ngày 28/12/2018, tại phiên xét xử, đại diện VKSND TP Hồ Chí Minh khẳng định Grab có vi phạm pháp luật và thiệt hại do những vi phạm này gây ra cho Vinasun có thể lớn hơn. Tuy nhiên, Vinasun không chứng minh được thiệt hại của mình là do duy nhất Grab gây ra nên HĐXX chỉ chấp nhận một phần yêu cầu của Vinasun, buộc Grab bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng số tiền 4,8 tỷ đồng.

Điều kiện nào để Tòa án thụ lý vụ án

Để Tòa án thụ lý vụ án thì đơn khởi kiện phải đáp ứng yêu cầu về mặt hình thức và nội dung theo quy định tại Điều 189 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Theo đó, đơn khởi kiện phải có các nội dung chính sau:

•   Ngày, tháng, năm làm đơn khởi kiện;

•   Tên Tòa án nhận đơn khởi kiện;

•   Tên, nơi cư trú, làm việc của người khởi kiện là cá nhân hoặc trụ sở của người khởi kiện là cơ quan, tổ chức; số điện thoại, fax và địa chỉ thư điện tử (nếu có).

Trường hợp các bên thỏa thuận địa chỉ để Tòa án liên hệ thì ghi rõ địa chỉ đó;

•   Tên, nơi cư trú, làm việc của người có quyền và lợi ích được bảo vệ là cá nhân hoặc trụ sở của người có quyền và lợi ích được bảo vệ là cơ quan, tổ chức; số điện thoại, fax và địa chỉ thư điện tử (nếu có);

•  Tên, nơi cư trú, làm việc của người bị kiện là cá nhân hoặc trụ sở của người bị kiện là cơ quan, tổ chức; số điện thoại, fax và địa chỉ thư điện tử (nếu có). Trường hợp không rõ nơi cư trú, làm việc hoặc trụ sở của người bị kiện thì ghi rõ địa chỉ nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở cuối cùng của người bị kiện;

• Tên, nơi cư trú, làm việc của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là cá nhân hoặc trụ sở của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là cơ quan, tổ chức; số điện thoại, fax và địa chỉ thư điện tử (nếu có).

Trường hợp không rõ nơi cư trú, làm việc hoặc trụ sở của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thì ghi rõ địa chỉ nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở cuối cùng của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;

•  Quyền, lợi ích hợp pháp của người khởi kiện bị xâm phạm; những vấn đề cụ thể yêu cầu Tòa án giải quyết đối với người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;

•    Họ, tên, địa chỉ của người làm chứng (nếu có);

Danh mục tài liệu, chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện.

Kèm theo đơn khởi kiện phải có tài liệu, chứng cứ chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp của người khởi kiện bị xâm phạm. Trường hợp vì lý do khách quan mà người khởi kiện không thể nộp đầy đủ tài liệu, chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện thì họ phải nộp tài liệu, chứng cứ hiện có để chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp của người khởi kiện bị xâm phạm. Người khởi kiện bổ sung hoặc giao nộp bổ sung tài liệu, chứng cứ khác theo yêu cầu của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án.

Thực tế xét xử vụ Vinasun kiện Grab
Điều kiện để Tòa án thụ lý vụ kiện Grab

Vậy thì có thể thấy điều kiện để Tòa án có thể thụ lý giải quyết về yêu cầu bồi thường thiệt hại của Hiệp hội taxi Đà Nẵng  như sau: Chủ thể khởi kiện có quyền khởi kiện, vụ việc khởi kiện phải thuộc thẩm quyền của Tòa án, vụ án chưa được giải quyết bằng bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật,… Tuy nhiên, điều kiện cơ bản và quan trọng để đủ điều kiện thụ lý được khoản 4, 5 Điều 189 BLTTDS 2015 thể hiện cụ thể là:

Thứ nhất, Hiệp hội taxi Đà Nẵng phải chứng minh được Grab có hành vi xâm phạm đến hoạt động kinh doanh, quyền và lợi ích hợp pháp của mình: Việc Grap sai phạm trong việc thí điểm ứng dụng khoa học công nghệ hỗ trợ quản lý và kết nối hoạt động vận tải hành khách bằng ôtô theo hợp đồng (GrabCar) tại TP Đà Nẵng có xâm phạm quyền và lợi ích cho Hiệp hội taxi không? Việc Grap tiến hành thí điểm nhiều lúc khuyến mãi dưới 50% giá thành trái với pháp luật cạnh tranh có xâm phạm đến Hiệp hội taxi không? Nếu có thì xâm phạm gián tiếp hay trực tiếp? Bằng chứng, tài liệu chứng minh Grab có hành vi xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Ví dụ: Bằng chứng chứng minh được Grab có sự cạnh tranh không lành mạnh,…

Thứ hai, Hiệp hội taxi Đà Nẵng bày tỏ những vấn đề cụ thể yêu cầu Tòa án giải quyết đối với Grab. Đó có thể là sự bồi thường thiệt hại phát sinh trên thực tế làm ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của Hiệp hội taxi Đà Nẵng, yêu cầu chấm dứt hoạt động nhằm hạn chế thiệt hại cho Hiệp hội taxi Đà Nẵng hoặc một biện pháp khác.

Thứ ba, Hiệp hội taxi Đà Nẵng phải chứng minh được thiệt hại phát sinh trên thực tế do vi phạm của Grab gây ra: Có hay không doanh thu của 8 hãng taxi trong hiệp hội bị sụt giảm? Có những doanh nghiệp phải dừng hoạt động kinh doanh để cơ cấu lại, nhiều doanh nghiệp hoạt động dưới quy mô nhỏ phải dừng hoạt động đến 6 tháng? Nhiều tài xế taxi bỏ việc chuyển sang làm việc cho Grab, làm cho hãng tổn thất kinh phí, giảm doanh thu? Tất cả thiệt hại phát sinh trên thực tế đều do vi phạm của Grab gây ra hay chỉ một số thiệt hại? Thiệt hại phát sinh từ đó là bao nhiêu? Thiệt hại đã được giám định chưa? Hiệp hội taxi Đà Nẵng phải đưa ra được bằng chứng để chứng minh sự thiệt hại đó.

Trên đây là toàn bộ nội dung về vấn đề Lại thêm một doanh nghiệp khởi kiện Grab, đã đủ điều kiện để Tòa thụ lý? Trong trường hợp Quý khách hàng còn thắc mắc hoặc có câu hỏi cần được giải đáp, hãy liên hệ với Luật sư Phan Mạnh Thăng qua hotline 0908 748 368 để được tư vấn miễn phí.

  Hotline: 1900.63.63.87